Argentina, EspaƱa y el principio de Justicia Universal
- Observatorio de PolĆtica Exterior Argentina
- 23 jul 2018
- 3 Min. de lectura
Actualizado: 24 jul 2019
Por Alejandro Ćlvarez RamĆrez
El Principio de Justicia Universal puede ser definido como el derecho por el que cualquier Estado puede atribuirse la represiĆ³n de delitos que transgreden bienes jurĆdicos internacionales fuera de sus esferas de interĆ©s, sin importar el lugar ni la nacionalidad de vĆctimas y autores. Sin embargo, la aplicaciĆ³n de este principio tiene ciertas salvedades. EspaƱa, desde la reforma de 2014 de la Ley OrgĆ”nica del Poder Judicial, solo puede actuar cuando haya vĆctimas espaƱolas, los presuntos responsables estĆ©n en el paĆs o exista una conexiĆ³n relevante con EspaƱa. La Justicia Universal fue prĆ”cticamente derogada debido a la presiĆ³n internacional que recibiĆ³ EspaƱa por enjuiciar casos en el TĆbet, Israel, GuantĆ”namo, etcĆ©tera. En cambio en Argentina, las instituciones jurĆdicas y jueces que independientemente investigan flagrantes violaciones de Derechos Humanos, parecen gozar de menores restricciones.
El deber de proteger y la firma de los distintos tratados de Derechos Humanos, entran en muchas ocasiones en conflicto con la legislaciĆ³n interna de los Estados y las repercusiones que, una polĆtica exterior de persecuciĆ³n de crĆmenes cometidos por otros Estados o nacionales de Ć©stos, puede acarrear.
Argentina y EspaƱa han hecho uso de la aplicaciĆ³n del Principio de Justicia Universal tanto en comĆŗn como para investigar casos el uno al otro. Ambos formaron parte del famoso arresto de Augusto Pinochet y su intento de enjuiciamiento por delitos de genocidio, torturas, terrorismo internacional y desapariciĆ³n de personas.
En EspaƱa, el juez GarzĆ³n llevĆ³ a cabo una investigaciĆ³n sobre los crĆmenes ocurridos durante la dictadura militar Argentina donde hubo vĆctimas espaƱolas. 99 personas fueron procesadas, incluyendo mĆ”ximas autoridades de las Juntas Militares y responsables de hechos acontecidos en Argentina entre 1976 y 1983. AdemĆ”s, con la colaboraciĆ³n del Presidente NĆ©stor Kirchner, EspaƱa reiniciĆ³ causas contra los responsables de aquellos crĆmenes derivando en varias sentencias condenatorias y celebraciĆ³n de juicios e investigaciones. Tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo espaƱol, reconocieron la competencia de EspaƱa para enjuiciar delitos de genocidio, terrorismo y torturas en Argentina.
Al otro lado del AtlĆ”ntico en Argentina, cabe destacar la āquerella argentinaā, impuesta en 2010 en relaciĆ³n a los actos de genocidio y crĆmenes de lesa humanidad perpetrados por la dictadura franquista en EspaƱa. Liderada por la jueza MarĆa Servini, fue presentada por mĆ”s de 100 asociaciones humanitarias y de defensa de los DDHH. Su objeto es probar la impunidad con la que el Estado espaƱol ha tratado ciertos crĆmenes internacionales, asĆ como reparar a las vĆctimas y exhumar a los desaparecidos de la guerra civil. Hay que mencionar que EspaƱa es el paĆs del mundo con mayor nĆŗmero de desaparecidos tras Camboya y Ć©ste caso, es el Ćŗnico en el mundo contra el franquismo. Jueces argentinos se han quejado de las trabas impuestas por el Estado espaƱol y las negativas de extradiciĆ³n a Argentina de ciudadanos espaƱoles.
AdemĆ”s, Argentina ha solicitado informaciĆ³n a la Audiencia Nacional espaƱola para investigar crĆmenes del grupo ETA, a lo cual jueces espaƱoles han respondido que Argentina no tiene competencia internacional para ello y que todos los crĆmenes de dich grupo han sido ya investigados por EspaƱa y Francia.
En conclusiĆ³n, el Principio de Justicia Universal ha tensado relaciones interestatales, se ha aplicado en contextos polĆticos difĆciles y cuenta con cantidad de obstĆ”culos nacionales e internacionales que han generado la burbuja de problemas que lo envuelven. Lamentablemente, las voluntades polĆticas han prevalecido en muchas ocasiones por encima del razonamiento jurĆdico y ha habido mĆ”s intentos fallidos que logrados. En el caso de EspaƱa y Argentina, los enjuiciamientos recĆprocos no han desencadenado hostilidad entre ambos. En la actualidad, desde la llegada de Macri a la Presidencia, sus relaciones se encuentran en pleno apogeo. En cuanto a las tendencias futuras, deberemos de ver cĆ³mo el nuevo orden internacional, posible hijo frustrado de la globalizaciĆ³n y el liberalismo institucional, reacciona al hecho de que ciertos Estados, persigan flagrantes violaciones de Derechos Humanos a miles de kilĆ³metros de distancia poniendo en cuestiĆ³n la soberanĆa de otros Estados.